Venstre og Dansk Folkepartis forslag om forbud mod blokader og sympatikonflikt åbner for overenskomster fra andre EU-lande med dårligere løn- og arbejdsvilkår, siger to juraprofessorer til Politiken lørdag.
Venstre og DF har fremsat beslutningsforslag om at forbyde fagforeninger at iværksætte blokader mod virksomheder, der har en landsdækkende overenskomst med en konkurrerende fagforening. Forslaget skal kriminaliserer konflikter, som den 3F har etableret ved Restaurant Vejlegården.
Ole Hasselbalch, jur. dr. og professor i erhvervsret på Aarhus Universitet, har læst beslutningsforslaget og slår over for Politiken fast, at et forbud mod blokader af virksomheder med en landsdækkende overenskomst skal gælde både overenskomster fra Danmark og andre EU-lande.
– Hvis beslutningsforslaget vedtages, vil det betyde, at fagforeninger ikke kan køre konflikt mod virksomheder, hvor medarbejdere fra andre EU-lande har en overenskomst, der dækker hele Danmark, siger Ole Hasselbalch.
Den vurdering deles af professor Jens Kristiansen, Københavns Universitet:
– Hvis man gennemfører en lov af denne her art, vil det også påvirke mulighederne for at iværksætte en blokade over for en virksomhed fra et andet EU-land med en overenskomst, siger han til avisen.
Dansk Folkepartis medlem af EU-parlamentet, Morten Messerschmidt har allerede involveret i EU-kommissionen i den aktuelle konflikt. Han har skrevet til kommissionen for at få den til at tage stilling til konflikten.
– I 2006 sendte det chokbølger igennem fagbevægelsen, at eksklusivaftaler var ulovlige, og det var en god dag for friheden på arbejdsmarkedet. Jeg håber på, at det her vil få kommissionen til at udtale sig lige så krasbørstigt over for 3Fs blokader over for Vejlegården, siger han til BT. (brink)
