Det indre marked og konkurrencen er fortsat en hovedsag for EU, forsikrer EU-kommissionen
 |
| Det skabte store overskrifter da topmødet opgav konkurrencen, det var dog kun til pynt, viser svaret fra kommissionen. 50 års praksis fortsætter uforstyrret |
Det skabte stor opmærksomhed, da EU-topmødet 21-22. juni tilsyneladende var klar til at droppe ”den frie og lige konkurrence”, som en af grundpillerne i EU.
I den såkaldte reformtraktat, som skal erstatte den kuldsejlede forfatning, strøg regeringscheferne den frie og lige konkurrence, som en af Unionens målsætninger.
Den opsigtsvækkende opgivelse af konkurrencen som et mål for EU skete efter krav fra Frankrig. Den nyvalgte franske præsident, Sarkozy har behov for at vise, at ”reformtraktaten” er anderledes social end den forfatning, franskmændene sagde nej til.
Men der er ingen grund til bekymring, forsikrer EU-kommissionen i et svar til Folkebevægelsens medlem af EU-parlamentet, Søren Søndergaard. Han har spurgt, hvilke konsekvenser ændringen får for EU. Svaret er ingen. Ændringerne vil ikke få praktiske konsekvenser for kommissionens håndhævelse af konkurrencereglerne, forsikrer kommissionen.
 |
|
– Måske vil nogen blive beroliget af Kommissionens svar til mig om, at markedskræfterne fortsat skal dominere i EU. Men for mig er det et godt eksempel på, hvorfor vi skal afvise den såkaldte reformtraktat, siger Søren Søndergaard. |
For ganske vist strøg man henvisningen til den frie og lige konkurrence, ”men for at undgå enhver risiko for usikkerhed med hensyn til gældende lovgivning og for at gøre det helt klart, at konkurrence fortsat vil være en af hovedpolitikerne, der sigter på et velfungerende indre marked, besluttede Rådet på sit møde den 21. og 22. juni 2007 at indsætte en reference til konkurrence i en retslig bindende protokol. Det betyder, at den nuværende retstilstand, der har været gældende i over 50 år, opretholdes.”, forklarer kommissionen i sit svar til Søren Søndergaard.
” Kommissionen kan derfor forsikre det ærede medlem om, at de ændringer, der indføjes i reformtraktaten, ikke vil få praktiske konsekvenser for Kommissionens håndhævelse af konkurrencereglerne”, lyder den beroligende konklusion.
– Måske vil nogen blive beroliget af Kommissionens svar til mig om, at markedskræfterne fortsat skal dominere i EU. Men for mig er det et godt eksempel på, hvorfor vi skal afvise den såkaldte reformtraktat. Hensynet til mennesker, dyr og miljø bør gå forud for markedet, siger Søren Søndergaard.
– Den nye reform-traktat er formuleret anderledes end den forkastede forfatnings-traktat, men indholdet er nøjagtig det samme. Ændringerne er kun lavet for at EU-politikerne kan snyde deres befolkninger til at acceptere noget, som de egentlig er imod, siger han. (brink)