De foreløbige kommentarer til EF-domstolen afgørelse i den såkaldt Rüfferdom går fra afventen til katastrofealarm. Mens LO ikke mener dagens EU-dom får betydning i Danmark advarer FTF-formand om risikoen for social dumping
– Dommen er endnu et tilbageslag for den europæiske fagbevægelse. Spørgsmålet om den fri bevægelighed og de kollektive aftalers stilling bliver nu et stort spørgsmål i Tyskland. Det politiske pres for løsninger både nationalt og på EU-niveau øges, siger lederen af det tyske forbund DGB’s kontor Bruxelles, Katharina Erdmenger til det svenske ”Nyhetsbrev”.
Formanden for det svenske bygningsarbejderforbund, Hans Tilly kræver nu at både Vaxholmdommen og dagens dom bliver ryddet af vejen.
– Præcis som i Vaxholm sagen slår domstolen fast, at det er helt i orden at arbejdsgiverne konkurrerer på lavere lønninger. Det er opsigtsvækkende, at domstolen også i Rüffersagen kommer arbejdsgiverne i møde og legitimere løndumping. Som i Vaxholmsagen tager domstolen sig den frihed at åbne for markedskræfterne på bekostning af den sociale dimension med kollektive aftaler og grundlæggende rettigheder, siger Hans Tilly.
– Sagen viser at de spørgsmål som Vaxholmsagen rejser er spørgsmål for hel EU. Nu er det vigtigt at alle gode kræfter i Sverige og EU klart markerer, at domstolens tolkning ikke kan accepteres. Der er ingen anden udvej end at konsekvenserne af de to domme ryddes af vejen, siger formanden for Byggnads.
LO: Ingen konsekvenser for dansk model
I LO vurderer man, at ikke kommer til at spille nogen rolle for den danske model.
LO hæfter sig ved, at dommen er begrundet i nogle specifikke tyske forhold, som ikke er gældende i Danmark.
– Efter min opfattelse indeholder dommen ikke noget nyt i forhold til de aktuelle overvejelser i Danmark. Altså de overvejelser, der drejer sig om retten til at kræve kollektive overenskomster overholdt af udstationerende virksomheder, der opererer her i landet, og retten til at støtte dette krav med kollektive kampskridt, som vi kender dem. Men det er klart, at jeg er ked af dommen på mine tyske kollegers vegne, fordi det nu engang er min opfattelse, at arbejdsmarkedets parter og ikke EF-Domstolen er de rette til at bestemme, hvilke løn- og arbejdsvilkår, der skal være gældende i de enkelte lande, siger LO’s formand Harald Børsting.
Anslag mod dansk aftalemodel
Hos FTF vækker dommen til gengæld dyb bekymring. FTF’s formand Bente Sorgenfrey sig om sagen:
– Afgørelsen er endnu et alvorligt anslag mod den danske aftalemodel og hun finder det yderst betænkeligt at domstolen igen sætter EU-lovgivningen over nationale regler og dermed udfordrer den danske aftalemodel. Jeg er alvorligt bange for at udviklingen betyder øget risiko for social dumping, forstået på den måde at lønmodtager kommer til at arbejde for en lavere løn end den overenskomstmæssig.
Også hos Folkebevægelsen mod EU har man den alvorlige mine på. Bevægelsens medlem af Europaparlamentet, Søren Søndergaard kalder dommen en åben krigserklæring mod fagbevægelsen.
– Dommen viser, at EU’s regler for det indre marked ikke kun skaber problemer for lønmodtager rettigheder i Danmark og Sverige, men i hele EU. Domstolens fortolkning af EU’s regler betyder, at det reelt bliver umuligt at forhindre underbetaling, siger han.
– Vaxholm-dommen mod konfliktretten var en advarsel til alle lønmodtagere i EU, og Rüffert-dommen er en åben krigserklæring. Derfor vil jeg på det kraftigste opfordre alle lønmodtagerpartier til at vågne op og gå til modstand. Uanset holdningen til Lissabon-traktaten i øvrigt må alle kunne blive enige om, at ratificeringen af denne nye EU-grundlov selvfølgelig ikke kan fortsætte så længe retten til at imødegå social dumpning ikke er sikret, siger Søren Søndergaard. (brink)