Forfatningskrise skal bruges til at genoverveje det europæiske samarbejde.
Sammenbruddet i forhandlinger om en ny forfatning for EU åbner nye muligheder, vurderer Ole Jensen, Fagbevægelsen Mod Unionen.
– Det giver os en tænkepause. Det har været beskæmmende, at se debatten om forfatningen herhjemme. Der har fra dansk side ikke været nogen indspark af betydning til forfatningen. Regeringen og EU partierne har blot accepteret det udkast, som konventet nåede frem til, siger han.
– Situationen efter forliset gør, at de enkelte lande kan åbne diskussionen om indholdet igen. Det er fortalerne for det eksisterende forslag naturligvis nervøse ved. De så helst, at man gik videre og fandt et kompromis om, hvordan magten skal fordeles.
En anden vej
– Muligheden er der for at revurdere det europæiske samarbejde. Er det den vej, som forslaget anviste, vi skal? Forslaget lagde op til at styrke udviklingen mod en føderal stat, det er det, tyskerne har ønsket. Årsagen til sammenbruddet var spørgsmålet om landenes indflydelse på beslutningerne, det kunne man ikke blive enige om, og så står man med et fundamentalt problem, siger Ole Jensen.
– Forslaget fra konventet ville have svækket nationalstaterne. Man skulle i stedet prøve at gå den anden vej og styrke landenes rolle og skabe et fornuftigt samarbejde i Europa. Det ville være en fornuftig vej at styrke nationalstaterne, og lade dem være det demokratiske element. Det handler ikke om Dannebrog og kolonihaver men om at sikre det demokratiske element, som eksisterer i de enkelte lande, siger han.
Fagbevægelsens rolle
Den nye situation giver også fagbevægelsen mulighed for at vurdere om de bidrag, som den europæiske fagbevægelse i EFS, er kommet med har været de rigtige. EFS har bl.a. krævet flere flertalsafgørelser, og peget på en stærkere betoning af den sociale dimension i EU.
Dagen før topmødet afleverede de europæiske parter i EFS og UNICE (arbejdsgivernes organisation) et fælles oplæg til topmødet, hvor de lagde op til en række vækstinitiativer, bl.a. pegede de på en række investeringer i tog og tunnel byggeri. (Se telegram)
– Er det virkelig fagbevægelsens bidrag til diskussionen? Har EFS’ forslag været udtryk for den rigtige vej, er det vi som fagbevægelse ønsker, spørger Ole Jensen.
– Indspillene i debatten har været for sølle og for svage. Især når man så kan konstatere, at ingen af EFS ændringsforslag har været taget med i forslaget til forfatning indtil videre. Det er mere end svært, når EFS oven i købet helst vil mobilisere lønmodtagerne for en ny forfatning, siger han.
– Efter topmødet ved vi, hvad de er uenige om, men vi ved ikke, hvad de er enige om. For os er det spændende at se, om EFS’ forslag om parternes rolle er med. Men det henligger i en tyk sky.
– Der er tilsyneladende ”kun” uenighed om stemmevægtene. Den uenighed vil ikke i sig selv standse den enighed, der er opnået om, hvordan EU skal udvikle sig, siger Ole Jensen. (brink)
15.12.03