Ment er ikke juraen, som afgør om befolkningen får lejelighed til at tage stilling til Finanstraktaten og dens skrappe krav til budgetdisciplin, lyder det fra Folkebevægelsen mod EU som fortsætter indsamling af underskrifter for en afstemning
Justitsministeriet har afgjort at traktaten ”ikke medfører suverænitetsafgivelse. Finanstraktaten indeholder strenge krav for budgetunderskud og gæld, og Danmark vil fremover blive underlagt mere omfattende kontrol fra EU.
Ministeriet mener ikke, at der er tale om suverænitetsafgivelse. Derfor mener de ikke, at der behov for en folkeafstemning efter Grundlovens bestemmelser.
– Det var på ingen måde en overraskelse, at Justitsministeriet nåede til samme konklusion som regeringen. Det har de gjort i alt fra Tvind-sagen til Lissabon-traktaten, hvor der nu kører en sag ved danske domstole, siger Søren Søndergaard, medlem af EU-parlamentet for Folkebevægelsen mod EU.
Fastholder krav om folkeafstemning
Juristernes konklusion kommer heller ikke bag på Enhedslistens medlem af Europaudvalget, Finn Sørensen.
– Det kommer ikke helt bag på mig, at juristerne kommer frem til den afgørelse, men nu er det jo ikke dem, som bestemmer, om vi skal have en folkeafstemning om den finanspagt. Det er jo Folketinget. Så vi har altså ikke givet op, siger han til Newspaq.
Søren Søndergaard mener ikke regeringens argumenter for ikke at sende traktaten til afstemning hænger sammen:
– Det er helt uholdbart, at regeringen på den ene side siger, at denne traktat er af helt afgørende betydning for EU, men at man på den anden side, når det drejer sig om folkeafstemning, siger at den ikke har nogen betydning”, siger han.
Folkebevægelsen mod EU mener ikke, at det skal være ”juristeri,” der afgør, om der skal være en folkeafstemning.
– En politisk aftale kan være ligeså bindende som en juridisk. Dette er en bindende aftale, og derfor kræver vi Euro-traktaten sendt til folkeafstemning, og vi opfordrer alle til at støtte vores underskriftsindsamling for en folkeafstemning, siger Søren Søndergaard.
Demokratisk skandale
I det Radikale EU-kritiske Netværk hæfter man sig ved, at traktaten ikke er endelig vedtaget, det sker efter planen på topmødet 1. og 2. marts..
– Det er en demokratisk skandale, at der endnu ikke findes en dansk oversættelse af euro-traktaten. Når Justitsministeriet kommer med en juridisk redegørelse om euro-traktaten bør det være muligt for interesserede at kunne læse traktat-teksten på dansk. Uden denne mulighed bliver det sværere for borgerne at forholde sig til om Justitsministeriet har lavet et bestillingsarbejde eller ej, siger Lave K. Broch, ordfører for Radikalt EU-kritisk Netværk
Fifler
Advokat og tidligere MF’er for de radikale, Bjørn Elmquist, finder det bemærkelsesværdigt at dere laves en juridisk vurdering, før traktaten er endelig:
– Det er bemærkelsesværdigt, at Justitsministeriet laver en juridisk undersøgelse før traktat-teksten er endelig, men derudover er regeringen og Justitsministeriet i gang med et fifleri for at undgå en folkeafstemning. Man snyder simpelthen på vægten og erklærer sin tilslutning til traktaten, men opfylder ikke de krav, traktaten stiller til forpligtelsens karakter, siger han med henvisning til at juristernes konklusion bygger på, at der kommer en dansk budgetlov og hele sagen dermed forbliver et nationalt anliggende.
Finanstraktaten kræver at landene indfører en budgetlove som er “varige og bindende bestemmelser, helst i forfatningen, eller på anden måde, der sikrer, at de (forpligtelserne til at undgå for store underskud) fuldt ud overholdes og efterleves gennem hele den nationale budgetproces,” som det er formuleret i traktaten.
Men en dansk budgetlov kommer ikke i nærheden af at leve op til det krav, da et folketingsflertal til hver en tid kan ændre loven, mener Bjørn Elmquist. (brink)
