– Regeringen siger det handler om budgetdisciplin, men reelt er det et budgetkaos fra 2013. Det er ikke en ansvarlig måde at føre økonomisk politik, siger Nikolaj Villumsen, EL
Når folketinget torsdag vedtager at gå med i EU’s finanspagt, så er der ingen klare svar fra regeringen på om det er muligt at komme ud af den igen.
– Det kan der ikke svares abstrakt på, er økonomiminister Magrethe Vestagers korte svar til folketingets Europaudvalg. Udvalget har spurgt om det er umuligt eller uproblematisk for Danmark at træde ud af Finanspagten senere.
Ministeren oplyser i sit svar, at spørgsmålet om hvorvidt udtræden af finanspagtener umuligt eller uproblematisk ikke kan besvares abstrakt.
– Spørgsmålet vil afhænge af de konkrete omstændigheder, herunder hvordan de andre deltagende lande måtte stille sig til en eventuel konkret anmodning om udtræden, skriver Vestager.
Enhedslisten kalder det en ren tilståelsessag for regeringen, som har været længe undervejs med svarene.
– Vi ved med andre ord ikke, om eller på hvilke vilkår vi kan træde ud. Det er åbenbart op til de andre lande i pagten. Så hvis Merkel siger ja, så kan vi forlade den uden problemer, men hvis nej, hvad så, siger Nikolaj Villumsen.
”Kommissionen kan gøre som den vil”
Udvalget har flere gange spurgt ind til, hvordan den såkaldte strukturelle saldo regnes ud. Det er den der handler om, at landene ikke må have en ”strukturelt underskud” på mere end 0,5 procent af bruttonationalproduktet.
Regeringen har henvist til et brev fra kommissionen, som siger, at det er op til Danmark selv at regne underskuddet ud, men det fremgår af brevet fra kommissionen, at det er en embedsmand som tolker det sådan, og han understreger han ikke taler på kommissionens vegne.
Europaudvalget har spurgt Magrethe Vestager, og det kan udelukkes at Kommissionen vil inddrage spørgsmålet om regnemetode, når den skal vurdere om landene lever op til Finanspagten.
– Kommissionen er uafhængig og kan principielt agere, som den finder hensigtsmæssigt inden for de rammer, der er udstukket for Kommissionens virke. Derfor kan den opstillede hypotese om Kommissionens adfærd principielt ikke afvises på forhånd, skriver ministeren i sit svar og fastholder at EU-embedsmandens brev senere kan bruges, hvis Kommissionen skulle anfægte det danske regnestykke.
Budgetkaos
Begrebet om den ”strukturelle saldo” er en teoretisk størrelse, som man ikke kan afgøre konkret, det er et spørgsmål om regnemetode.
Det betyder der er milliarder i forskel på, hvordan EU-kommissionen det danske Finansministerium lige nu mener, saldoen ser ud i Danmark.
EU-kommissionen, er nået frem til at der i 2012 er et minus på 3,2 procent, mens Finansministeren mener den er 0,9 procent.
For næste år, hvor Finanspagten skal være i kraft forventer Kommissionen et dansk minus på 1,4 procent, mens de danske regnedrenge mener det strukturelle underskud er helt væk og går i et rundt nul.
Forskellen mellem de to regnestykker vil for 2013 være 20 milliarder kr.
– Der er en forskel mellem hvad regeringen siger og hvad Kommissionens siger, som svarer til en efterlønsreform. Derfor kan der allerede til januar komme et slagsmål om, hvordan den strukturelle saldo skal beregnes. Det kan blive dyrt for Danmark. Nu tiltræder vi en pagt uden at kende konsekvenserne. Regnemetoderne skal først aftales endeligt, når finanspagten er trådt i kraft, siger Nikolaj Villumsen.
– Pagten skulle føre til budgetdisciplin. Men i realiteten fører den til budgetkaos, vi aner ikke, hvad der kommer til at ske, når vi har tiltrådt den. Det er ikke en ansvarlig måde at føre økonomisk politik på, siger han. (brink)
