FOA ind i kampen mod servicedirektiv

På tirsdag er FOA med, når offentlig ansatte fra hele EU demonstrerer mod Servicedirektivet i Strasbourg

– Derfor er der brug for total klarhed om, hvilke områder der skal omfattes af direktivet. Kravet er klare definitioner og klare undtagelser. De områder, som har vital betydning for den offentlige sektor, skal helt undtages fra direktivet, siger Finn Danielsen. 

Tirsdag d. 14 kalder de offentlig ansatte i EU landene til kæmpedemonstration foran EU parlamentet i Strasbourg. Demonstrationen er en advarsel til EU parlamentarikerne om, at de risikerer at sætte den offentlige sektor på spil, hvis den ikke meget håndfast bliver undtaget servicedirektivet.

– Hvis forslaget gennemføres, som det ligger, så vil det undergrave både velfærdssamfundet og fagbevægelsen. Det er baggrunden for, at FOA bakker op om demonstrationen i Strasbourg, siger Finn Danielsen, forbundssekretær i FOA.

I FOA deler man den bekymring, som store dele af fagbevægelsen har, i forhold til servicedirektivets oprindelseslandsprincip. Hvis det fastholdes, så skal en udbyder af en tjenesteydelse følge reglerne i sit hjemland i stedet for at følge reglerne i det land, hvor ydelsen sælges.

– Men direktivet får også konsekvenser for den offentlige sektor, som det er vigtigt at sætte fokus på. Hvis det gennemføres, kan det få helt ødelæggende konsekvenser for den offentlige sektor, siger Finn Danielsen.

Meldingerne om, at et forlig mellem den Konservative og Socialistiske gruppe i EU parlamentet betyder, at der kommer et ”Servicedirektiv light”, beroliger ham ikke.

– Det er stadig meget uklart, hvilke områder der skal omfattes af direktivet. Det overordnede formål med direktivet er at sikre en liberal strøm af tjenesteydelser, som skal flyde lige så frit som andre varer. Vi mener ikke, at offentlige ydelser er varer, men det er den tænkning, der præger servicedirektivet, siger han.

Brug for klarhed

Se også:
Offentligt ansatte i hele EU i aktion mod servicedirektivet 

– I stedet for servicedirektivets tænkning, så ville vi meget hellere tænke den danske model for en offentlig sektor ind i Europa. Den offentlige sektors ydelser er med til at sikre samfundets sammenhængskraft. Herhjemme forsøger vi at bekæmpe yderligere udlicitering og markedsgørelse af den offentlige sektor. Servicedirektivet vil i den grad understøtte den udvikling, hvis ikke vi får nogle meget præcise undtagelser for offentlige ydelser, siger Finn Danielsen.

Han frygter, at servicedirektivet ender i uklare kompromis formuleringer.

– Hvis formuleringerne bliver meget tågede omkring, hvad der skal omfattes af direktivet, så bliver det i sidste ende EF Domstolen, som skal tage stilling, det ville være meget ulykkeligt.

– Hvis vi ikke får undtaget den offentlige sektor og stoppet oprindelseslandsprincippet, så bliver det meget svært at få vores arbejdsmarkedsmodel til at fungere. Oven i har vi så et samspil med udliciteringsdirektiv og andre EU regler, som gør det meget vanskeligt at overskue.

– Derfor er der brug for total klarhed om, hvilke områder der skal omfattes af direktivet. Kravet er klare definitioner og klare undtagelser. De områder, som har vital betydning for den offentlige sektor, skal helt undtages fra direktivet, siger Finn Danielsen. 

Skrækscenariet for FOA er en situation, hvor store virksomheder kan slå sig ned i lønlette EU lande og derfra byde på opgaver i den offentlige sektor som ældrecentre og børnepasning.

– Det ville være ødelæggende for den offentlige sektor, som vi kender den i dag. Det vil være en helt umulig situation, hvis samfundets sammenhængskraft skal styres af private virksomheder med hovedsæder i andre lande, siger Finn Danielsen. (brink)

10.02.06