EU-parlamentets beskæftigelsesudvalg anbefaler, at parlamentet forkaster handelsaftalen med Canada
Torsdag formiddag stemte et flertal i EU-parlamentets beskæftigelsesudvalg imod CETA, handelsaftalen med Canada.
Udvalget vedtog en erklæring, som opfordrer parlamentets handelsudvalg til at forkaste den omfattende handelsaftale med Canada. Det er handelsudvalget, som laver den endelige indstilling, når parlamentet til januar skal godkende eller afvise den indgåede aftale.
Vedtagelsen skete med 27 stemmer for og 24 imod.
– Jeg er rigtig glad for beskæftigelsesudvalgets beslutning. Det er et vigtigt skridt henimod at få aftalen forkastet. Det er et tegn på, at vi er mange i udvalget, som har hørt protesterne fra borgere og NGO’er over hele Europa. Samtidig viser det også, at vi havde helt ret i vurderingen af, at vi ikke skulle give op, men i stedet blive ved med at kæmpe ihærdigt for at stoppe aftalen, siger Folkevægelsen mod EU’s MEP, Rina Ronja Kari, som er medlem af beskæftigelsesudvalget.
Faglige rettigheder står svagt
Forslaget var udarbejdet af den bulgarske socialdemokrat, Georgi Pirinski, som i sin begrundelse for at afvise CETA pegede på en række alvorlige problemer, som han mener, CETA rejser:
For selvom CETA indeholder et helt kapitel om faglige rettigheder, så peger han i udtalelsen på, at de faglige rettigheder står betydeligt svagere, end de rettigheder virksomhederne får i CETA.
Den såkaldte investor-stat tvistbilæggelses mekanisme (ICS), som giver Canadiske virksomheder mulighed for at gå til en international domstol, hvis deres profitinteresser bliver gået for nær i et EU-land står, ifølge Pirinski, i skærende kontrast til, hvordan man beskytter arbejdstagerrettigheder i aftalen.
”På trods af at CETA indeholder et særligt kapitel om ”Handel og Arbejde,” så er der et klart misforhold mellem niveauet af beskyttelse for investorer og for arbejderinteresser og rettigheder. Den privilegerede status som tildeles investorer med ICS systemet står i skarp kontrast til de konsultationsmekanismer, som skal sikre arbejdstagernes interesser og rettigheder,” hedder det i begrundelsen for at forkaste CETA.
Splittede socialdemokrater
CETA’s kapitel om arbejderrettigheder munder ud i forskellige muligheder for konsultationer og inddragelse af f.eks. ILO i tilfælde af krænkelser. Men der er ingen sanktionsmuligheder for enden af konsultationerne. Et misforhold som canadisk LO og tysk LO også har peget på.
Det danske S-medlem af udvalget Ole Christensen tog inden afstemningen afstand fra sin partifælles forslag:
– Det, Pirinski har skrevet, står helt for egen regning. I begrundelsen til, hvorfor et udvalg gerne vil lave en udtalelse, må ordføreren skrive præcis, hvad han eller hun ønsker. Det behøver hverken være et udtryk for holdningen hos flertallet i beskæftigelsesudvalget eller i den socialdemokratiske gruppe for den sags skyld, skrev han i november i en mail til eufagligt.dk.
Tværtimod mener Ole Christensen, af aftalen – efter stærkt socialdemokratisk pres – nu garanterer at landene ”har ret til at lovgive frit om f.eks. arbejdstagerrettigheder, forbrugerbeskyttelse og miljø. Så vores høje standarder og beskyttelsesniveau er sikret,” som han skriver i en mail til eufagligt.dk.
Parlamentets miljøudvalg stemmer på mandag om deres anbefaling om CETA, ifølge kilder i parlamentet venter en tæt afstemning i miljøudvalget, som kan ende med, at også dette udvalg anbefaler en forkastelse af handelsaftalen.
Stemmeafgivningen var elektronisk, og hvordan de enkelte medlemmer har stemt er endnu ikke offentliggjort. (brink)
