Fagligt topmøde på Holmen viste afgrunden mellem LO og unionsmodstandernes opfattelse af EU
– Hvad er EU? Et EU der skaber problemerne eller er EU et bolværk mod globaliseringen? Hvor kommer den diametrale modsætning i opfattelse fra, spurgte Asbjørn Wahl fra det norske Kommuneforbund hen mod slutningen af ”Stop Unionen 2002 København” og Fagbevægelsen mod Unionens faglige konference på Holmen d. 13 december.
Konferencen fandt sted samtidig med at de sidste millioner Euro blev fundet i Bella Centret, og EU regeringsledere slog de sidste søm i udvidelsen.
Inden Asbjørn Wahl tog ordet havde han og de 150 andre deltagere lagt øre til to vidt forskellige opfattelser af EU’s rolle på arbejdsmarkedet.
Ole Krarup, medlem af EU parlamentet for Folkebevægelsen mod Unionen havde i sit indlæg gjort det klart, at EU var en del af sygdommen ikke en del af løsningen.
– Det er ikke den vej vi skal, konstaterede han.
Modsat havde konsulent i LO Per Klok gjort det klart, at EU var værnet mod markedskræfternes huseren.
– Vi skal gå aktivt og offensivt ind i EU for at søge maksimal indflydelse. Jeg vil gerne forsvare et tættere EU samarbejde, for hvad er alternativet? På den ene side er EU for markedsorienteret, men samtidig siger I, at EU’s sociale dimension undergraver vores overenskomst! Men hvad så? Skal vi melde os ud og stå som Norge, som overholder alle regler for det indre marked men ikke har indflydelse, spurgte Per Klok.
Inden Per Klok og Ole Krarup kom til, havde formanden for bryggeriarbejderne i København, Finn Sørensen redegjort for sit syn på EU indflydelse på overenskomstsystemet (læs hans oplæg her). Ole Jensen, PMF behandlede i sit oplæg EU’s indflydelse på arbejdsmarkedspolitikken ( hele oplægget her), og Janne Hansen havde taget fat i EU og arbejdsmiljøet (hele oplægget). Desuden havde Olav Boye fra Norsk Grafisk forbund (se oplæg)og Lars Lindgreen, Svensk Transportarbejder Forbund (oplæg) holdt oplæg om deres erfaringer med EU.
Per Klok afviste, at EU undergraver den danske model på arbejdsmarkedet.
– Forhandlingerne undergår forandringer, men det har intet med EU at gøre. Det er klart, at når konkurrenterne står lige uden for døren, så kræver det fleksibilitet, men det har intet med EU at gøre. Vi ser også en individualisering, men det har heller intet med EU at gøre. Hvis man har en ambition om at regulere globaliseringen, så er der kun EU til det, sagde Per Klok.
EU bygger på, at direktiver skal gælde alle, det er ikke nok at et direktiv skrives ind i en overenskomst, den skal også gøres til lov. Blandt faglige EU kritikere frygter man, at det betyder at færre vil organisere sig fagligt. Hvorfor betale for noget som alle får?
Den sammenhæng afviste Per Klok:
– Trods diskussionerne, så lever den danske model. EU’s mindste regler styrker den sociale dimension og styrker lønmodtagerne. Det er vigtigt at udvikle flere minimumsregler også på mere følsomme områder. LO skal være med til at udvikler et tværnationalt aftalesystem, samtidig skal de nationale aftaler respekteres, sagde han.
Afdemokratisering
Ole Krarup fastholdt, at der er en sammenhæng mellem mere lovgivning på overenskomstområdet og faldende organisering.
– Men der sker også en afdemokratisering. Man kan ikke aktionere eller strejke mod et direktiv. Man taber sit demokratiske selvværd, når man oplever, at EU systemet får det, som det vil, sagde han.
Han pegede på, at udvidelsen og EU Konventets arbejde med en ny forfatning hænger sammen:
– Det er løgn, når man siger, at når EU udvides geografisk, så udvider det ikke i dybden. Ved hver udvidelse har EU fået nye beføjelser. Konventet skal være færdig inden udvidelsen træder i kraft, fordi EU skal have nye beføjelser inden, sagde han.
Konventet har netop nedsat et socialt udvalg bl.a. efter pres fra den europæiske fagbevægelse i EFS og LO.
– Det betyder, at en social union nu er det på dagsordenen, der lægges op til, at der skal overføres væsentlige sociale områder til EU, sagde Ole Krarup.
Norske Asbjørn Wahl mente hverken Per Kloks eller Ole Krarups positioner var dækkende:
– EU er et værktøj, som bruges af kapitalen til liberalisering af markedet. EU direktiverne om deregulering er vigtigere end de få direktiver om arbejdsmiljø. Derfor er det styrkeforholdet, der er afgørende. Vi må nedkæmpe markedskræfterne i Europa. Vi kunne starte med at give hinanden hånd på, at vi vil opbygge det fagligt netværk nedefra, som er nødvendigt, sagde han.
Per Klok så skillelinien i debatten sådan her:
– Hvis der er en læge, så er det EU. Det er vigtigt at få lægen til at forstå, hvad diagnosen er, og hvad kuren skal være. Jeg er enig i, at EU’s indre marked underminerer, det gælder om at sætte hegnspæle i den nye traktat. Der er brug for at få hegnet især de ”bløde sektorer” ind, så f.eks. undervisning og omsorg ikke bliver markedsgjort, sagde Per Klok.
EU er redskab for den europæiske storkapital, fastholdt Finn Sørensen:
– Jeg står af, når Per Klok siger, at EU skal være værn mod globaliseringen. EU er den fremmeste fortaler for at nedbryde de værn, som de fattigste lande har haft for at beskytte deres egen produktion.
Finn Sørensen opfordrede også til at bygge et nordisk netværk op:
– Men det skal ske i de eksisterende fagforbund. Der er ikke noget alternativ til den lange march gennem institutionerne, sagde han.