Foletingets beskæftigelsesudvalge skærper tonen mod EU’s strejke-forordning og anbefaler kommissionen at holde fingrene helt væk fra regulering af arbejdsmarkedet
Et enigt Beskæftigelsesudvalg har i en udtalelse taget afstand fra EU-kommissionens forslag til regulering af strejkeretten, den såkaldte Monti II.
Udvalget er på linje med Folketingets Europaudvalg, som tidligere har sendt et brev til EU-Kommissionen, hvor de påpeger, at konfliktret ret og overenskomster er rent nationale anliggender, som EU skal holde fingrene fra.
Kommissionens forslag skal angiveligt regulere forholdet mellen konfliktret og det indre markeds økonomiske friheder. Forslaget indebærer bl.a. at konflikter skal varsles på forhånd til EU-systemet og konflikter kan ende for EU-domstolen, som kan dømme konflikter ulovlige.
Regulering af strejkeretten
Selvom EU Kommissionen siger, at forordningen ikke rører ved grundlæggende rettigheder som strejkeretten, så køber Folketinget ikke den forsikring. Udvalgets noterer sig løftet men skriver så:
”Beskæftigelsesudvalget finder imidlertid, at konsekvensen af det materielle indhold i forordningens artikler vil indebære en regulering af konfliktretten, at forordningen således i sin nuværende form fremstår inkohærent.”
Kort sagt: Vi hører, hvad I siger, men det hænger ikke sammen, de konkrete artikler i forordningen indebærer en regulering af konfliktretten.
På den baggrund mener udvalget, at forslaget vil være i modstrid med den danske aftalemodel og opfordrer til, at ”udviklingen af EU’s indre marked respekterer de nationale arbejdsmarkedsmodeller, herunder retten til at forhandle, indgå og håndhæve kollektive aftaler.”
-Forslaget er i modstrid med den danske aftalemodel og er ikke noget, som EU skal lovgive om, siger den socialdemokratiske social dumpingordfører Ane Halsboe-Larsen til Licitationen.
Opgiv indblanding
| – Beskæftigelsesudvalget siger meget klart, at Kommissionen skal afholde sig fra yderligere forsøg på at regulere konfliktretten. Det er et krav til den danske regering om at stoppe sådanne forsøg, siger Finn Sørensen. |
– Holdningsmæssigt er der ingen forskel på Europaudvalgets og Beskæftigelsesudvalgets udtalelse. Men Beskæftigelsesudvalgets udtalelse er en mere direkte kritik af indholdet i Kommissionens forslag, hvor Europaudvalgets udtalelse mere går på, at Kommissionen har brudt med nærhedsprincippet, siger Finn Sørensen, Enhedslistens ordfører om social dumping.
Men Beskæftigelsesudvalget går et skridt videre end kollegerne i Europaudvalget og opfordrer kommissionen til, ”at afholde sig fra yderligere forsøg på at regulere konfliktretten eller andre centrale elementer i medlemslandenes arbejdsmarkedsmodeller..”
– Beskæftigelsesudvalget siger meget klart, at Kommissionen skal afholde sig fra yderligere forsøg på at regulere konfliktretten. Det er et krav til den danske regering om at stoppe sådanne forsøg. Det er meget positivt, at det lykkedes at samle alle partier om denne holdning, siger Finn Sørensen.
Ifølge Licitationen tøvede Venstre med at støtte udtalelsen.
-Vi har snakket lidt forbi hinanden. Vi er enige i, EU ikke skal blande sig i konfliktretten. Det er et nationalt anliggende, siger Venstres ordfører på sagen, Hans Andersen til bladet.
Problemet består
Selvom det skulle lykkes at stoppe EU-kommissionens appetit på at få yderligere EU-kontrol over konfliktretten, så består det grundlæggende problem, mener Finn Sørensen.
– Det løser stadig ikke det grundlæggende problem, at EU-Domstolen allerede har grebet ind i konflikretten, så Enhedslisten kæmper videre for at få Folketinget til at bakke op om den europæiske fagbevægelses krav om en social protokol til traktaten, der kan sikre, at de faglige og sociale rettigheder ikke bliver kørt over af kapitalens bevægelsesfrihed på det indre marked, siger han. (brink).
