Der ligger allerede én faglig sag på EU Domstolens bord, som kan få afgørende betydning for fagbevægelsen – den svenske Vaxsholm sag, som handler om fagbevægelsens ret til kampskridt mod udenlandske firmaer, der arbejder i landet. Nu kommer der en mere, det har en britisk appeldomstol netop besluttet.
Samtidig ophævede domstolen de forbud mod faglige kampskridt, som en britisk domstol havde nedlagt mod det internationale transportarbejderforbund ITF og det finske sømandsforbund. I den første dom forbød domstolen de faglige organisationer at bruge strejke eller andre faglige skridt for at forhindre det finske rederi Viking i at udflage en færge til Estland. Færgen sejler mellem den finske og den estiske hovedstad.
Med udflagningen ville Viking frigøre sig fra den finske overenskomst og i stedet sejle med en billig estisk overenskomst.
Indstævnet – i London
Det finske sømandsforbund varslede strejke mod udflagningen, konfliktvarslet blev indstævnet for retten i London, som nedlagde forbud mod de faglige kampskridt. Dommen forbød strejker og andre faglige kampskridt mod udflagningen og forbød ITF at iværksætte støtteaktioner af nogen art, til det finske forbund.
I dommen henvises der direkte til, at de faglige kampskridt er ulovlige efter EU retten.
ITF og det finske forbund appellerede dommen, det er den appel de nu har vundet i første omgang.
Appelretten har besluttet at bede EF Domstolen om en såkaldt ”før retslig kendelse”. Domstolen skal tage stilling til, om de faglige aktioner, som det finske sømandsforbund og ITF havde varslet, er i strid med EU reglerne. Først når EF-Domstolen har udtalt sig vil appeldomstolen genoptage sagen.
ITF generalsekretær, David Cockroft er tilfreds med appeldomstolens beslutning:
– Det er et første skridt til genrejsningen af fagforeningernes ret til at vise international solidaritet og lovligt støtte sine medlemmer, siger han.
– Havde dommen stået uimodsagt, ville EU loven være i modstrid med de faglige organisationers grundlæggende ret til at udføre deres centrale opgave, nemlig at forsvare medlemmerne, siger David Cockroft.
Undren
Man kan undre sig over, hvordan en faglig sag fra Finland kan ende ved en domstol i London, og det gør appeldomstolens dommere da også. I deres kendelse sætter de spørgsmålstegn ved, om en britisk domstol er det rette forum for en behandling af en sag, der handler om et finsk rederi, der sejler mellem Finland og Estland. En finsk domstol var dog et mere naturligt forum, konstaterer appelretten.
Men Viking har fundet frem til London, dels fordi ITF har adresse der, og fordi de faglige kampskridt er ”fuldt lovlige” efter finsk ret.
Om Viking sagen er første skridt mod en ”genrejsning” af de faglige rettigheder som ITF generalsekretæren håber, eller om det tværtimod åbenbarer en grundlæggende konflikt mellem grundlæggende faglige rettigheder og EU’s fire friheder, det er nu op til EF Domstolen at afgøre. Dommerne har nu to skud i bøssen. (brink)
09.11.05