EU-dom blåstempler forhåndsregistrering af udstationerede arbejdere. – Det vil både styrke kontrollen med arbejdsmiljøet og fagbevægelsens muligheder for at kræve overenskomst, hvis vi gør det samme i Danmark, siger Finn Sørensen, Enhedslistens ordfører mod social dumping
EU-Domstolen har for nylig godkendt, at Belgiske arbejdsgivere skal give besked til myndighederne, hvis de vil bruge firmaer, der benytter udenlandsk arbejdskraft.
I den såkaldte Thermotec-sag slår domstolen fast, at det er OK, at forlange en forhåndsanmeldelse, når udstationerede arbejdere hyres til en opgave i landet. Domstolen begrunder det med, at ”en sådan lovgivning kan være begrundet i beskyttelsen af et tvingende alment hensyn, såsom beskyttelsen af arbejdstagere eller bekæmpelsen af social svig”.
Dommen får nu Enhedslistens Finn Sørensen til i første omgang at spørge, om Beskæftigelsesminister Henrik Dam Kristensen vil indføre en lignende forhåndsregistrering i det danske RUT-Register.
Belgien kræver at oplysninger om, hvem de udstationerede er, hvad de skal lave og i hvilken periode, arbejdet skal foregå i.
”Vil ministeren tage skridt til at ændre reglerne for det danske RUT, således at de pågældende oplysninger skal registreres i RUT inden udstationeringen,” spørger Finn Sørensen.
– Det vil jo klart forbedre mulighederne for at øve kontrol med arbejdsmiljø med mere, ligesom det vil forbedre fagforeningernes muligheder for at opsøge virksomhederne med henblik på at tegne overenskomst, siger Finn Sørensen.
– Desværre handler det kun om forhåndsregistrering, ikke forhåndsgodkendelse af virksomheden. Det er der tidligere faldet dom for, at man ikke må. Det ville ellers være det helt rigtige redskab, så jeg synes, regeringen bør kæmpe for at ændre EU-reglerne, hvad det angår. Men forhåndsregistrering vil også være en klar forbedring, så jeg håber at ministeren vil tage initiativ til det, siger han.
Rumlerier om RUT
Dommen kommer på et tidspunkt, hvor Polen har klaget til EU-kommissionen over det danske RUT-register, og hvor regeringen er i ”dialog” med Kommissionen om RUT-registret. Men foreløbig er det en diskussion bag lukkede døre.
Usikkerheden om RUT blev ikke mindre, da den nytiltrådte konkurrencekommissær, Magrethe Vestager flere gange antydede, at ”Danmark” måske var gået for langt med RUT-registret.
– Læser du dommen som en blåstempling af RUT-registret?
– Nej, det gør jeg ikke. EU-kommissionen har mig bekendt ikke sat spørgsmålstegn ved, at vi som sådan har et register, hvor udenlandske tjenesteydere skal registrerer sig. Beskæftigelsesministeriet har jo indtil nu ikke villet oplyse konkret, hvad EU-kommissionens henvendelse til Danmark om RUT går ud på, men jeg så vidt jeg har kunnet finde ud af, så har Kommissionen et problem med, at vi også stiller krav om registrering af ”arme- og ben-firmaer” og det er ikke det, Domstolen har forholdt sig til i den aktuelle sag imod Belgien. Vi har derfor stadig til gode at se, om den model vi har for RUT kan finde nåde for kommissionens øjne, siger Finn Sørensen.
– Derfor har jeg bedt om at få ministerens vurdering af dommens betydning for Danmark, hvilke muligheder og eventuelt også hvilke begrænsninger den giver i forhold til, hvilke krav vi kan stille til de udenlandske tjenesteydelser. Jeg har også endnu engang bedt ham om at konkretisere, hvad Kommissionens henvendelse til Danmark går ud på, siger han. (brink)
