Tænketanken NyAgenda vil give nye indspark til EU debat og være modmagt til borgerlige tænketanke.
– Hvis vi ser på, hvem der i dag giver input til EU debatten, så står kritikerne klart svagest. De officielle institutioner, som DUPI og universiteterne, kommer udelukkende med positive indfaldsvinkler, det er ikke til at opdrive kritiske vinkler derfra. Derfor er der brug for en kritisk modvægt, siger Klaus Lorentzen, forhandlingssekretær i 3 F og medlem af styrelsen i NyAgenda.
– Der er brug for nye indspark som kan kvalificerer diskussionen af, hvad EU medlemskabet har af konsekvenser. Diskussionen i Danmark bliver i for stort omfang præget af enkeltsager, og af en ja nej diskussion, hvor man skyder hinanden holdninger i skoene. Jeg vil meget gerne være med til at vi får en lidt dybere diskussion, siger han.
Hvad sker der med demokratiet?
Demokratiet og hvordan det går med den borgernes indflydelse i et stadig mere integreret EU er et af de hovedområder, som tænketanken vil fokusere på.
– Diskussionen af, hvad der sker med demokratiet, er måske den allervigtigste. Hvordan sikrer vi, at borgernes muligheder for at påvirke de beslutninger, der angår deres eget liv fastholdes, når der flyttes flere og flere beslutninger til EU, siger Klaus Lorentzen.
– Tilhængerne af EU på venstrefløjen mener, at vi ikke afgiver suverænitet, for vi har den ikke i forvejen. Den situation kan der findes eksempler på, men samarbejdet i EU har bredt sig til områder, som langt overskrider argumentet om, at det gøres bedre på fællesskabsplan. EU er gået langt videre med reguleringer, som gør, at det demokratiske underskud bliver et væsentligt problem, siger han.
Levende modstand andre steder
I sit arbejdsprogram lægger NyAgenda vægt på at få inddraget de diskussioner om EU, som foregår internationalt.
– Det er ikke kun i Danmark og UK, at der er en levende modstand. Lige nu er der i Frankrig en grundlæggende diskussion om den nye forfatningstraktat, og hvad den betyder for det franske samfund. Det er vigtigt, at vi får bragt noget af den internationale diskussion ind i vores egen. Det kan også være med til at afsløre, at nogen af de argumenter der bliver brugt hos os ganske enkelt ikke er rigtige, siger han.
Hovsa-oplevelser
Klaus Lorenzen håber, at tænketanken kan bidrage til at holde liv i EU diskussionen – også mellem afstemninger og EU valg.
– Der er mange hovsa-oplevelser i forbindelse med EU debatten. Hvordan var det nu med ”nødderne knækker vi selv”, eller arbejdstidsdirektivet som ikke ville føre til lovgivning? Hovsa! Det viste sig at beslutningerne i EU fik meget mere dybtgående indflydelse end det fremgik af debatten. Det afspejler, at vi ikke har fået undersøgt konsekvenserne grundigt nok, siger han.
Foreløbig er tænketanken pengetom, så første opgave bliver at skaffe penge fra fonde og EU oplysningsmidler til planerne.
NyAgendas arbejdsprogram indeholder bl.a.:
* En analyse af forslaget til service-direktivet’, herunder om risikoen for social dumping. Hvad betyder oprindelseslands-princippet for medlemslandenes mulighed for at bestemme de regler, der skal gælde i service-sektoren?
* Analyse af Lissabon-strategien og dens konsekvenser.
* Velfærdstaten, der er konstrueret til at fungere inden for nationalstatens rammer, er kommet under pres, dels fra EU, dels fra ’globaliseringen’ generelt. Hvordan sikrer man en solidarisk socialpolitik i dag?
* Det danske arbejdsmarked er hovedsageligt reguleret af aftaler mellem fagbevægelse og arbejdsgivere. Det giver lønmodtagerne direkte demokratisk indflydelse på de løn- og arbejdsvilkår, som de arbejder under. EU´s regulering sker via lovgivning. Hvad betyder en øget EU-regulering af arbejdsmarkedet for lønmodtagernes indflydelse på egne løn- og arbejdsvilkår? Hvad betyder det, hvis lovgivning i stigende grad erstatter overenskomster? (brink)