LO og FTF spiller ud med krav om begrænset kædeansvar og obligatoriske arbejdsklausuler i kommuner og Regioner
LO og FTF forsætter deres parløb med en sekspunktsplan, der skal styrke kampen mod social dumping.
De mest kontroversielle forslag handler om, at de to hovedorganisationer nu kræver, at kommuner og Regioner – på linje med staten – pålægges at bruge arbejdsklausuler, som sikrer almindelige lønvilkår i firmaer, der vil arbejde for det offentlige.
Samtidig mener hovedorganisationerne, at der bør indføres et kædeansvar for danske hovedleverandører og hovedentrepenører, når det gælder lovbaserede krav om skat, moms, arbejdsmiljø og sociale bidrag.
Beskæftigelsesminister Henrik Dam Kristensen har taget godt imod udspillet, selvom han så sendt som i sidste uge i Folketinget afviste beslutningsforslag fra Enhedslisten, som netop indeholdt de to forslag.
Med to tunger
Det samlede faglige udspil bliver – ikke overraskende – godt modtaget af både SF og Enhedslisten, som til gengæld kritiserer til ministeren for at tale med to tunger.
– Det er jo nogen glimrende forslag, og det er også en positiv udtalelse, som Henrik Dam kommer med. Problemet er, at han taler med to tunger. Ord og handling skal følges ad, også selv om vi er lige før et valg, siger Eigil Andersen, SF’s arbejdsmarkedsordfører til Avisen.dk.
– Beskæftigelsesministeren siger, han er positiv over for LO og FTF´s krav. Men desværre har han allerede afvist et af de helt centrale krav om obligatoriske arbejdsklausuler i offentlige kontrakter. Alle i ”rød blok” bør da være enig med LO og FTF om, at skattekroner ikke skal kunne misbruges til social dumping, siger Enhedslistens ordfører, Finn Sørensen.
– I Enhedslisten er vi glade for samarbejdet med denne regering om indsatsen imod social dumping. Det er i sig selv et argument for at holde Lars Løkke væk fra magten, for så bliver indsatsen lig nul. Men regeringen er for frygtsom, for bange for EU, for bange for arbejdsgiverne. Vi skal turde bruge de redskaber der virker, siger han.
Kædeansvar for lønkrav
Enhedslistens beslutningsforslag indeholdt også et forslag om at pålægge hovedleverandører og hovedentreprenører et kædeansvar for løn, feriepenge, pension mv. Så de hæftede i de situationer, hvor underleverandører underbetaler eller løber fra regningen til deres ansatte.
Det kædeansvar er ikke med i det fælles udspil fra LO og FTF. Det hænger sandsynligvis sammen med, at LO DA har afleveret et forslag til regeringen om at der lave en fond, som skal dække løntab for udenlandske arbejdere, der ikke får deres betaling.
Forslaget dukkede op i forbindelse med forhandlingerne om finansloven, hvor El. stillede kravet om kædeansvar for løn mv.
Under forhandlinger præsenterede CO Industri og Dansk Industri forslaget, som var deres bud på, hvordan EU’s regler om et begrænset kædeansvar kunne gennemføres. Dengang afviste regeringen netop kravet fra Enhedslisten med en henvisning til parternes forslag om en fond.
Men bl.a. Byggeriets Samvirke i København afviste løsningen og protesterede overfor LO:
– Det er vores opfattelse, at den skitserede fondsmodel langt fra løser de mange problemer, vi i dagligdagen oplever i forbindelse med udenlandske kollegaer og udstationeret arbejdskraft. Vi skal derfor på det kraftigste opfordre til, at der i stedet for den skitserede fondsmodel indledes forhandlinger om indførelse af et helt og dækkende kædeansvar, lød det fra Samvirket dengang.
Truer OK-krav
Det skete ikke, i stedet er forslaget vandre videre til regeringen. Det har fået formanden for Blik- og Rørarbejderforbundet, Max Meyer til at tage bladet fra munden.
– Det er født i industrien, hvor der ikke er de samme problemer med social dumping som på byggesiden. Det er os, der har de største problemer, og derfor var det helt galt, at vi ikke blev inddraget i udformningen, siger Max Meyer, Bygsam.dk.
Men forslaget kan også spænde ben for byggeforbundenes muligheder for at komme igennem med kravet om kædeansvar ved overenskomstforhandlingerne i 2017.
– Vi ved, at Dansk Byggeri, malermestrene og Tekniq er lodret imod et kædeansvar, og med den her model, vil vi blive viftet om næsen næste gang: I har jo fået, hvad I ønskede med det forslag, som fagbevægelsen selv har været med i udformningen af, siger Max Meyer. (brink)
