Ordførerer i EU-parlamentets beskæftigelsesudvalg foreslår, at udvalget anbefaler at afvise handelsaftalen CETA mellem EU og Canada
EU-Parlamentets beskæftigelsesudvalg skal snart tage stilling til en udtalelse om CETA, som det socialdemokratiske medlem af udvalget, Georgi Pirinski er ordfører på. Han foreslår at en udtalelse fra udvalget skal afvise CETA-aftalen med Canada.
Forslaget, som ligger på parlamentets hjemmeside opfordrer parlamentets Handelsudvalg til at ”anbefale parlamentet at afvise” en godkendelse af CETA. Udvalgsmedlemmerne har indtil d. 1. december til at komme med ændringsforslag, og det forventes at der skal stemmes om udtalelsen d. 5. december.
Udtalelsen skal – hvis den vedtages – indgå i Handelsudvalgets behandling af CETA. det er Handelsudvalget, som skal lave den endelige indstilling til EU-parlamentet.
I en kort begrundelse for forslaget peger Pirinski på en række brister i CETA.
Selvom CETA har en særskilt kapitel om faglige rettigheder, så peger han på, at de faglige rettigheder står juridisk betydeligt svagere end de rettigheder, som virksomhederne får i aftalen.
Den såkaldte investor-til-stat tvistbilæggelses mekanisme (ICS), som giver Canadiske virksomheder mulighed for at gå til en international domstol, hvis deres profitinteresser bliver gået for nær i et EU-land står, ifølge Pirinski, i skærende kontrast til, hvordan man beskytter arbejdstagerrettigheder i aftalen.
”På trods af at CETA indeholder et særligt kapitel om ”Handel og Arbejde,” så er der et klart misforhold mellem niveauet af beskyttelse for investorer og for arbejderinteresser og rettigheder. Den privilegerede status som tildeles investorer med ICS systemet står i skarp kontrast til de konsultationsmekanismer, som skal sikre arbejdstagernes interesser og rettigheder,” hedder det.
CETA kapitel om arbejderrettigheder munder ud i forskellige muligheder for konsultationer og inddragelse af f.eks. ILO i tilfælde af krænkelser. Men der er ingen sanktionsmuligheder for enden af konsultationerne. Et misforhold som canadisk LO og tysk LO også har peget på.
I sin begrundelse peger Pirinski også på, at det er mere end tvivlsom hvor mange jobs, CETA-aftalen kommer til at skabe i EU:
”Evidensbaserede modeller baseret på den virkelige verden indikerer i bedste fald, en overordnet stigning på ikke mere end 0.018 % i en seks til 10-årig implementeringsperiode. Desuden har nylige studier, som har brugt samme slags modeller, forudset faktisk tab af 204.000 jobs i EU som helhed,” hedder det i begrundelsen for at afvise CETA.
Vigtigt skridt
Folkebevægelsen mod EU’s medlem af EU-Parlamentet og beskæftigelsesudvalget, Rina Ronja Kari er – ikke overraskende – glad for forslaget.
– Der er endnu lang vej til, at EU-parlamentet afviser CETA, men dette er afgjort et stort skridt i den rigtige retning. Samtidig er det meget vigtigt, at borgeren i Danmark og de andre EU-lande fortsat lægger stærkt pres på de folkevalgte politikere i både EU-parlamentet og i de enkelte landes parlamenter. Vi kan stadig nå at afvise CETA,” siger hun.
Det socialdemokratisk medlem af parlamentets beskæftigelsesudvalg, Ole Christensen er ikke enig med sin partifælle i vurderingen af CETA – tværtimod:
– Det, Pirinski har skrevet, står helt for egen regning. I begrundelsen til, hvorfor et udvalg gerne vil lave en udtalelse, må ordføreren skrive præcis, hvad han eller hun ønsker. Det behøver hverken være et udtryk for holdningen hos flertallet i beskæftigelsesudvalget eller i den socialdemokratiske gruppe for den sags skyld, skriver han i en mail til eufagligt.dk.
– Socialdemokratiet ville aldrig stemme for en frihandelsaftale, der underminerer arbejdstagerrettigheder eller staters ret til at regulere. Efter stærkt socialdemokratisk pres i forhandlingerne, står der nu sort på hvidt i CETA, at aftalens parter – herunder EU og Danmark – har ret til at lovgive frit om f.eks. arbejdstagerrettigheder, forbrugerbeskyttelse og miljø. Så vores høje standarder og beskyttelsesniveau er sikret, skriver Ole Christensen. (brink)
