Formanden for Byggefagenes Samvirke i København, Per Olsen støtter lovgivning om kædeansvar
En kædeansvarslov, som sikrer lønmodtagernes rettigheder, ser ud til at være den løsning, som er tilbage efter at arbejdsgiverene ved gentagne overenskomstforhandlinger har afvist at indføre kædeansvar i overenskomsterne.
Det mener Per Olsen, formand for Byggefagenes Samvirke og for elektrikerne i København.
– I fagbevægelsen har vi længe undret os over, at arbejdsgiverne har været så lidt interesserede i at beskytte vores fælles overenskomster. Derved støtter de indirekte op om plat og svindelvirksomheder, siger han.
– Jeg anerkender, at vi har fået nogle værktøjer i bekæmpelsen af social dumping med kontrol og på anden vis. Men disse værktøjer er ikke tilstrækkeligt effektive. Det er der rigtig mange eksempler på, siger Per Olsen.
Arbejdsgiverne nægter
– Der er ingen tvivl om, at vi helst havde set, at arbejdsmarkedsparter selv havde løst problemet med useriøse arbejdsgivere og social dumping igennem forhandling. Men arbejdsgiverne har altså nægtet en sådan løsning. Så jeg støtter op om BAT-kartellets melding om, at vi har brug for lovgivning, når arbejdsgiverne ikke vil påtage sig ansvar i forhold til ordnede forhold på arbejdsmarked, siger han.
Samtidig langer han ud efter Dansk Folkeparti, som fornylig meldte, at de er klar til at lovgive om kædeansvar – dog kun for de store firmaer. Partiet vil friholde private for kædeansvar.
– Når Dansk Folkeparti vil friholde husejere for kædeansvar, tænker de så på de mange husejere, der bor i det såkaldte whisky-bælte? Fakta er imidlertid, at langt hovedparten af de husejere, som har brugt østeuropæisk underbetalt arbejdskraft, er fra whiskybæltet. Det er svært at tro, at det er folk, som ikke har råd til at tage et organiseret firma. Efter vores opfattelse er det derimod en helt bevidst udnyttelse af billig arbejdskraft, siger Per Olsen. (brink)
