– Det er jo tankevækkende, at Dansk Arbejdsgiverforening kan have problemer med, at virksomheder skal følge de overenskomster, de selv er med til at indgå, siger Bjarne Sørensen, formand for Dansk Metal Horsens
Direktøren for Dansk Arbejdsgiverforening advarede søndag i Berlingske kommunerne mod at bruge arbejdsklausuler og kædeansvar. Det er en fordrejet debat og udtryk for panikreaktion, mener Jørn Neergaard Larsen, adm. direktør i DA.
Det er både dyrt, dårligt og dumt hvis kommunerne stiller krav til entreprenørerne om et kædeansvar, når de skal bygge for skatteydernes penge, skriver han.
Han mener, at kædeansvar ”forbryder sig” mod den danske model og EU’s principper om fri konkurrence, ifølge direktøren, strider det ”fundamentalt imod EU’s regler at forsøge at pålægge udenlandske virksomheder vilkår, som er aftalt i et andet land af to private parter.”
– Men det er direkte urigtigt, når Dansk Arbejdsgiverforening kører de store kanoner i stilling mod kædeansvar. Det er hverken i strid med den danske model eller EU-retten, når flere og flere kommuner nu overvejer at forlange, at arbejde for kommunen naturligvis skal ske på overenskomstmæssige vilkår, siger Bjarne Sørensen, formand for Metal Horsens og byrådsmedlem for SF.
Horsens byråd besluttede for to måneder siden, at indføre arbejdsklausuler og kædeansvar, som skal sikrer overenskomstmæssige vilkår for dem, som udfører arbejde for kommunekassen.
– Det strider ikke mod nogen lovgivning, det har vi vores egne juristers ord for. Og Statsforvaltningen godkendte for nylig det kædeansvar, man har vedtaget i København. Selv finansminister Corydon måtte bakke, da han kom for skade at antyde, at kædeansvar var i bandlyst i EU. Corydon bakker ikke, hvis ikke hans jurister fortæller ham, at han er på tynd is, siger Bjarne Sørensen.
– I Horsens har de borgerlige partier da også været med til at vedtage kædeansvar. Og det lokale erhvervsliv bakker op og anerkender, at der er meget godt i det, siger han.
Kædeansvaret i Horsens kommune gælder alle kontrakter, som er på mere end en million kroner.
– Så når DA mener, at kædeansvar vil udelukke de mindre virksomheder fra at kommunale opgaver, har det intet på sig, siger Bjarne Sørensen.
Kommunale trusler?
Jørn Neergaard Larsen mener, at kravet om arbejdsklausuler reelt er et forsøg fra fagbevægelsen på at få kommunerne til at presse overenskomsterne igennem ved ”at true leverandører med, at de kun kan få ordren, hvis de overholder overenskomsterne.”
Det afviser Bjarne Sørensen:
– Det her handler om at stoppe den sociale dumping, som vi ser brede sig fra område til område. Der skal ikke bruges skattekroner til at underbetale hverken udenlandsk eller dansk arbejdskraft. Det er jo tankevækkende, at Dansk Arbejdsgiverforening kan have problemer med, at virksomheder skal følge de overenskomster, de selv er med til at indgå, siger han.
Den virkelige konkurrence
Formanden for Byggefagenes Samvirke i København, Per Olsen afviser også DA-direktørens argumenter:
– Jørn Neergaard Larsen gør sig til talsmand for, at sociale klausuler i kommunerne er dyre, dumme og dårlige. Men han glemmer, at de små og mellemstore virksomheder er direkte uenige med ham, for de oplever at blive udkonkurreret af useriøse uorganiserede underentreprenører, siger han til bygsam.dk
Per Olsen mener også, at den konkurrence, som ganske mange danske håndværksmestre har oplevet, kommer fra falske udstationerede håndværkere, som arbejder 60 timer om ugen, men kun afregner for 37 timer til lønninger på 50-120 kr. i timen.
– Det er det, de bliver udkonkurreret af, siger han.
Per Olsen afviser, at sociale klausuler skulle være et brud på ”den danske model.”
– Sociale klausuler tvinger ikke arbejdsgivere til at organisere sig, men sikrer blot, at der arbejdes og betales ud fra princippet om lige vilkår. Derimod er det fagbevægelsens klare opgave og ret at sikre, at arbejdsgiverne tiltræder en overenskomst. Det gør vi hver eneste dag, siger han.
– At kommunerne ikke vil bruge borgernes skattepenge på social dumpning, kan DA-direktøren selvfølgelig have sin egen politiske mening om. Men at tro, at man beskytter små og mellemstore virksomheder ved at underminere aftaleforholdene på arbejdsmarked, er at forbryde sig imod sund fornuft, siger Per Olsen. (brink)
